梁某，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证号码：××××××××××××××××××，住址：广州市天河区天河北路××号×××室，联系电话：××××××××××××。
被申请人：广州市公安局天河区分局，地址：广州市天河区天河北路××号，联系电话：×××××××××××。
申请事项：
请求贵局依法向申请人提供关于被申请人于2023年8月1日对申请人作出的《行政处罚决定书》（编号：×××××××××××）所依据的证据材料。
事实和理由：
.jpg)
申请人梁某因与李某发生纠纷，被申请人于2023年8月1日对申请人作出《行政处罚决定书》（编号：×××××××××××），对申请人处以行政拘留五日的行政处罚，申请人认为该行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，依法向贵局提出调查取证申请。
行政处罚决定书认定事实不清
根据《行政处罚法》第四十四条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩等权利。”被申请人在作出行政处罚决定书之前，并未告知申请人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，也未告知申请人依法享有的陈述、申辩等权利，导致申请人无法对行政处罚决定书认定的事实进行核实和申辩。
行政处罚决定书认定的事实与实际情况存在较大出入，申请人与李某发生纠纷时，申请人并未对李某实施殴打行为，而是李某先动手打人，申请人出于自卫才与李某发生肢体冲突，申请人认为，被申请人在作出行政处罚决定书时，未对申请人与李某之间的纠纷进行充分调查，导致行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符。
行政处罚决定书证据不足
根据《行政处罚法》第四十六条规定：“行政机关作出行政处罚决定，应当依法收集证据，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见等，证据必须经查证属实，方可作为认定案件事实的根据。”被申请人在作出行政处罚决定书时，并未依法收集证据，导致行政处罚决定书证据不足。
被申请人在作出行政处罚决定书时，并未对申请人与李某之间的纠纷进行充分调查，导致行政处罚决定书所依据的证据材料不全面，申请人认为，被申请人应当对申请人与李某之间的纠纷进行充分调查，收集与纠纷相关的证据材料，包括但不限于现场监控视频、证人证言、当事人的陈述等。
被申请人在作出行政处罚决定书时，并未对申请人与李某之间的纠纷进行客观公正的分析，导致行政处罚决定书所依据的证据材料存在偏颇，申请人认为，被申请人应当对申请人与李某之间的纠纷进行客观公正的分析，对证据材料进行全面、客观、公正的评价，确保行政处罚决定书所依据的证据材料真实、合法、有效。
被申请人在作出行政处罚决定书时，并未对申请人与李某之间的纠纷进行充分论证，导致行政处罚决定书所依据的证据材料缺乏说服力，申请人认为，被申请人应当对申请人与李某之间的纠纷进行充分论证，对证据材料进行深入、细致、全面的分析，确保行政处罚决定书所依据的证据材料具有充分的说服力。
申请人请求调查取证的理由
申请人认为，被申请人在作出行政处罚决定书时，未对申请人与李某之间的纠纷进行充分调查，导致行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，申请人请求贵局依法向申请人提供关于被申请人于2023年8月1日对申请人作出的《行政处罚决定书》（编号：×××××××××××）所依据的证据材料，以便申请人对行政处罚决定书认定的事实进行核实和申辩。
申请人请求贵局依法向申请人提供现场监控视频，申请人认为，现场监控视频是证明申请人与李某之间纠纷的关键证据，可以客观、真实、全面地反映纠纷发生的过程，申请人请求贵局依法向申请人提供现场监控视频，以便申请人对行政处罚决定书认定的事实进行核实和申辩。
申请人请求贵局依法向申请人提供证人证言，申请人认为，证人证言是证明申请人与李某之间纠纷的重要证据，可以客观、真实、全面地反映纠纷发生的过程，申请人请求贵局依法向申请人提供证人证言，以便申请人对行政处罚决定书认定的事实进行核实和申辩。
申请人请求贵局依法向申请人提供当事人的陈述，申请人认为，当事人的陈述是证明申请人与李某之间纠纷的关键证据，可以客观、真实、全面地反映纠纷发生的过程，申请人请求贵局依法向申请人提供当事人的陈述，以便申请人对行政处罚决定书认定的事实进行核实和申辩。
申请人请求贵局依法向申请人提供关于被申请人于2023年8月1日对申请人作出的《行政处罚决定书》（编号：×××××××××××）所依据的证据材料，以便申请人对行政处罚决定书认定的事实进行核实和申辩，申请人相信，贵局会依法、公正、客观地处理申请人的调查取证申请，保障申请人的合法权益。
此致
广州市公安局天河区分局
申请人：梁某
2023年9月1日
